当浩浩荡荡的考研大军拼命“跃入龙门”的时候，这20位研究生为什么反而“游离龙门风景如画的厦门大学，代替电铃的钟鸣回荡在校园里，三五成群的学生井然有序地上课、下课，半个月前学校发出的有关20名研究生退学的公告，并没有直接影响到他们的生活。然而研究生院副院长林亚南却为此事忙乱了一阵子。

　　3月12日，一则“厦门大学20名研究生被勒令退学”的新闻见诸报端，因所涉学校的知名度和退学学生人数众多，这则新闻被广泛转载。在新闻见报的第二天，林亚男副院长接到国家教育部相关领导的询问，他苦笑着对说：“教育部的领导问我，你们学校对20名学生勒令退学了吗？我回答说，这是媒体报道时用词错误，不是勒令，是有6名学生主动退学，其他的学生按照退学处理。退学处理意见我们在校园网上都有公告。”

　　“勒令退学和做退学处理，完全是两个概念。勒令退学是一种处罚决定，在教育部最新的高学学生管理规定中，勒令退学这种处罚已经被取消了。退学处理是一种学籍管理，就如同入学、注册一样，退学也是对学生学籍的一种管理方式。”林亚男副院长说。在新闻刚爆出的这段时间里，林亚男不停地进行这样的解释。然而即使没有“勒令”的噱头，这件事情仍然引人关注。每年三四月份，是全国高校研究生招生复试的关键时期，当浩浩荡荡的考研大军拼命“跃入龙门”的时候，这20位研究生为什么要“游离龙门”呢？

　　“以前的勒令退学是被迫退学，现在除了学生主动提出的退学以外，还有一些情况，学校经校长办公会议研究决定做出退学处理，这属于被动退学。被动退学的情况，比如说超过注册报到时间仍未到校报到的学生、在规定年限里不能完成学业的学生等等。按照学籍管理条例，经校长办公会议通过，这些学生不再享有学籍资格，但这并不是对他们的一种惩罚。”林亚男副院长解释说。

　　对于勒令退学，教育部学位管理与研究生教育司负责人明确的回答：“2005年3月，教育部修改并颁发了新的《普通高等学校学生管理规定》，2005年9月1日施行，新《规定》对上述两种处分做了修改，取消了勒令退学这一种处分形式，保留开除学籍的处分形式，并规定对受到开除学籍处分的学生改为发给学习证明。”

　　尽管没有“勒令退学”做噱头，厦门大学20名研究生退学仍是一件值得关注的事情。北京大学研究生院学籍管理办公室的工作人员说，多名学生在学期伊始被退学处理有着客观理由。按照教育部的规定，高校学生退学必须经过校长办公会议讨论决定，由于校长会议召开次数有限，一次校长会议上可能讨论的是前后两个学期的学生退学事项，集中发布决定因此显得人数众多。然而即使如此，北京大学研究生院学籍管理办公室的工作人员仍表示，北京大学近几年还没有一次处理过这么多的学生退学事件。

　　厦门大学硕士研究生胡敏升(化名)，在这次处理中被作退学处理。理由是，按照《厦门大学研究生学籍管理规定》第二十九条，该生经2007年第三次校长办公会议研究，作为退学处理。胡敏升是2001级法学院经济法学硕士研究生，按照厦门大学的规定，经济法专业硕士研究生在校课程为3年，硕士生完成学业不应超过5年。然而直到2006年，胡敏升仍未通过毕业论文。胡敏升的同门师妹说，“自从她2003年投入胡敏升同一导师门下读研后，从没有见过这位师兄。而他一直没有完成毕业论文的原因至今不清楚。”

　　“无论是主动退学，还是被动退学，如果归类，原因无非这样几种。学生没有足够的精力来完成学业，或者没有时间来完成，或者没有足够的经济来源。最后一种情况是极少数，这一般出现在攻读MBA、MPA、法律硕士或委培项目等学位上。因为学术性的硕士和博士学位大部分都是公费，因交不上学费而无法继续学业是很少见的。”林亚男副院长说。《厦门大学研究生学籍管理规定》中明确规定，学生对于校长办公会议决定的退学处理，有权申诉。截至目前，厦门大学研究生院退学研究生中，均没有显示有学生提出申诉。